La aplicación de convenio o tratado internacional en tribunales nacionales siempre han sido un debate, si bien es cierto que al ratificarlos existe ya un compromiso por parte de los gobiernos de cumplirlos y aplicarlos en su legislación nacional, la aplicación en sentencias ha sido escasa.
En el caso de México aunque en la defensa de muchos casos se ha utilizado el argumento jurídico de la vigencia del 169, aún cuando se desestima el caso o se tiene una sentencia favorable el 169 no es considerado como fundamental alegando ignorancia o falta de recursos económicos, pero no un sustento jurídico basado en la validez del convenio.
Esta publicación brinda una mirada sobre aquellos casos en tribunales en América Latina donde el 169 ha sido fundamental para las resoluciones siendo el criterio interpretativo o decisorio en el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario